武漢盜劫防范知識普及Flash動畫制作卡通形象動漫宣傳腳本方案

盜劫防范知識普及Flash動畫制作卡通形象動漫宣傳腳本方案：

引言：（卡通主持人口述）各位學員，竊取他人財物可以構(gòu)成盜竊罪，這一點大家是沒有疑問的，然而，竊取并銷毀自己寫給他人的借條的行為，其是否可按盜竊罪處理呢？（此時用字幕顯示題目：竊取并銷毀自己寫給他人的借條可構(gòu)成盜竊罪嗎？）對于這一問題，在實踐中有這樣的判例。在2015年，河源市龍川縣一男子偷走并銷毀自己寫下的欠債13萬的借條，結(jié)果被河源市兩級法院判刑3年又罰5萬。下面，我們來看看此案的具體情況。

（字幕顯示）案情回顧：偷走借條沖廁所銷毀

（用卡通人物顯示案情，并由卡通主持人口述加字幕顯示案件經(jīng)過） 2014年6月至2015年5月期間，被告人邱某光陸續(xù)向葉某英借錢，總共借了17萬元。2015年5月16日，邱某光歸還了葉某英4萬元，并就剩下的13萬元債務(wù)寫了一張借條給葉某英，且由邱某光之妻邱某群作為擔保人在借條上簽了名。

邱某光后來無錢償還，害怕葉某英向其妻追債，遂產(chǎn)生了逃避債務(wù)的想法。2015年5月27日早上，邱某光利用在葉某英家借住的便利，趁葉某英出去買菜之際，將葉某英放在房間衣柜抽屜一個手提包里的寫有13萬元債款的借條依依不舍偷走，并當場沖進廁所銷毀。

2015年5月30日，葉某英發(fā)現(xiàn)借條丟失之后報警。2015年6月20日，邱某光被公安機關(guān)抓獲。案發(fā)后，邱某光之子邱某波代父親償還葉某英人民幣3萬元，并取得葉某英的諒解。

（字幕顯示）法院審判：偷數(shù)額巨大的借條構(gòu)成盜竊罪

（卡通法官口述并用字幕顯示）龍川縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人邱某光為了逃避債務(wù)，盜竊其寫給債權(quán)人的借條，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成了盜竊罪，依法應予懲處。鑒于被告人邱某光歸案后如實供述犯罪事實，屬于坦白，可以從輕處罰。被告人邱某光退出部分贓款，并取得被害人諒解，可以從輕處罰。法院遂依法作出一審判決：被告人邱某光犯盜竊罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5萬元。

一審宣判后，被告人邱某光不服，向河源市中級人民法院提出上訴。

河源中院經(jīng)審理認為，原審判決認定事實清楚和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，遂依法作出終審裁定：駁回上訴，維持愿判。

（字幕顯示）法官說法：偷借條是剝奪他人債權(quán)請求權(quán)的非法手段

（卡通法官口述并用字幕顯示）盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。盡管借條本身不是財物，但它是財產(chǎn)權(quán)利的主要證明憑證。喪失這種憑證，債權(quán)人將難以實現(xiàn)債權(quán)，從而最終喪失財產(chǎn)所有權(quán)。本案中，被害人就借條所記載債權(quán)，有向人民法院主張訴訟權(quán)利的可能。被告人對此明知而盜竊該借條，主觀上意圖逃避債務(wù)，通過非法手段剝奪被害人債權(quán)請求權(quán)，客觀上使被害人喪失了向其主張權(quán)利的唯一憑證，令被害人喪失勝訴的可能，依法應以盜竊罪既遂論處。

天空藍動漫星空Flash動畫制作：027-82730702；82720703 移動/手機：13995660877